Detta var en dag då jag tänkte på pengar. Jag tänkte på vad MSNBC, då de köpte Twitter-kontot @BreakingNews (cirka 1.4 miljoner followers) för en hemlig summa, egentligen betalade för. Det tveklöst attraktiva kontonamnet? 1.4 miljoner followers? Kombinationen? Organisationen (@BreakingNews producerades, som jag förstått saken, av ett redaktionellt team)?
Foto: Cobalt123
Jag tänkte på det som Fimocolous skrev då han listade Årets 30 bästa bloggar (och raljerade lite kring året 2009 och olika uppköp av bloggar):
“…if there was ever a time when you couldn’t tell what the fuck something was worth, this was it.”
Hehe, precis. Saker blir svårare att värdera. Allt rör sig. Vad är någonting värt för dig? För mig? Vi ser alla saker med olika ögon och det kanske aldrig varit tydligare än nu. Det är ödets ironi att det i nya tider växer gamla sanningar. Den uråldriga balansen mellan tillgång och efterfrågan skapar fortfarande idag resonabla priser. Och ibland fullständigt absurda verkligheter. Är en domän värd hundra spänn eller hundra miljoner? Vad är rätt Twitter-namn värt för dig?
Jag tänkte på sociala medier, detta begrepp som använts med sån frekvens att jag snart vill skära av mig tungan. Och om hur jag och andra ofta pratar om dess styrka och dess möjligheter och dess teknik. Men sällan om dess kostnad, dess egentliga kostnad. Ett Twitter-konto är gratis. En identitet på Facebook kommer ingen att fakturera dig för. Men när ska vi börja värdera vår tid? Att, som jag själv hävdar är helt avgörande för många varumärken, verkligen vara social i sociala medier tar tid. Vems tid? Och vad kostar den?
Sen tänkte jag på att pengar bara är intressanta när de sätts i spännande sammanhang. När de sätts i rörelse. Fan vad pengar är tråkiga då de bara ligger stilla och väntar.
