Välkommen till en omtumlande utveckling

August 9, 2011

in affärsutveckling,marknadsföring,Omvärldsbevakning,sociala medier

I juni 2011 skrev jag en text åt Dagens Media. Med anledning av att de varumärken som traditionellt agerat annonsörer – alltmer fungerar som egna mediekanaler idag. De kommunicerar direkt med sina målgrupper och traditionella medievarumärken måste se upp. Det är en av de mest intressanta utvecklingar som sker just nu. Här är min text i sin helhet.

daniel kjellsson dagens.media Välkommen till en omtumlande utveckling

Människor slutar köpa tidningar. Vi ser på tv via datorn, när vi själva vill och på våra villkor. Radio är det ingen som minns. Traditionella medievarumärken tynar bort i en värld av sociala medier, personliga filter och journalistik i medborgarform.

Det är svårt att skriva om mediernas, affärernas och teknikens utveckling utan att låta som en gycklare. Tv-husen gör rekordresultat och deras kraft är svår att säga emot. Radio har en plats. Vi på Aller media gjorde förra året en vinst på 123 miljoner kronor tack vare vår stora tidningsförsäljning, vi ser i år ut att gå än bättre och av 21 TS-registrerade titlar ökade nästan hälften (nio stycken) under 2010. Detta i en värld och med en teknik som snart lämnar mycket och många bakom sig.

Men under den senaste tiden har vi alla tittat framåt så mycket att vi missat det som händer omkring oss. Att våra läsare, lyssnare och tittare hittar sin journalistik via Facebook och Twitter, att de streamar annonsfri tv via utländska servrar, att de nu själva skriver om de saker de tidigare gick till oss för att läsa om. Det är fakta. Men framför allt är det en utveckling vi alla redan känner till, är delaktiga i och agerar för att rida på och växa med.

Den mest omtumlande utvecklingen sker istället hos våra annonsörer. Och den smyger i vassen. Den teknik vi trodde skulle fälla oss, den har istället legat sig tillrätta hos dem. Och det är det värsta och det bästa som kunnat hända. För om läsar- eller tittarantal dyker så kan man klä om. Men om pengarna försvinner är man naken.

Våra annonsörer är idag publicister själva. På god väg att bli egna mediehus. De tar en egen stig direkt till målgruppen utan att passera gränskontrollen till den oberoende journalistikens förlovade land. Och målgruppen applåderar. Är jag intresserad av klockor och Rolex lanserar en välskriven och bra blogg om klockor, är jag förste man på plats. Är jag intresserad av jeans, varför inte vända mig direkt till JC:s egna digitala magasin på nischområdet? Är jag en stor tv-annonsör kan jag, för de pengar jag redan spenderar, istället lansera en egen kanal. Modevarumärket Burberry har liknat sin Facebook-närvaro (som har 6,7 miljoner människor anslutna till sig just nu) vid ”den nya tidens Vogue-omslag” för deras affär. Besök H&M:s nya sajt och du möts snarare av ett inspirerande modemagasin än en e-handel och ett modevarumärke. Landets största annonsörer, från hygien- och skönhetsvarumärken till elektronikkedjor och matvaruhandlar, agerar alltmer som egna innehållsproducenter. De lär växla upp och fler lär följa efter. Varför inte kommunicera utifrån egen kanal? Varför inte äga kunden själv? Jag tror att många stora annonsörer idag pratar mer om eget innehåll än extern reklam på sina stängda strategimöten.

Precis som att vi bjuder in läsarna till dialog måste vi nu anpassa oss till annonsörernas nya drifter. Och snabbt bjuda in dem till produktion. För vi kan göra fantastiska saker tillsammans. Vi måste göra det. Att växa med de sociala kanalerna handlar om att vara social. Att växa med de kommersiella kanalerna handlar om att vara kommersiell.

Och hur man än vrider och vänder på de senaste årens utveckling framstår följande insikt allt tydligare: Det har i befintligt brus aldrig varit viktigare att stå för en oberoende och kvalitativ journalistik. Och att sedan ha silkeshandskarna på när man säljer den.

pixel Välkommen till en omtumlande utveckling
  • http://twitter.com/ImOnlyBleeding MrSinatra

    Hej Daniel,

    Jag har nyligen upptäckt din mycket intressanta blogg. Det här inlägget tangerar en del av de saker jag jobbar med och jag undrar lite hur du tror att utvecklingen kommer att se ut med ondemandtjänster och illegal nedladdning?

    Personligen tror jag inte att medierna som de ser ut idag kommer att försvinna inom överskådlig framtid. Det är i och för sig lätt att tro att en medierevolution står för dörren när man lyssnar på alla framtidsexperter och trendanalytiker inom den här branschen, men min åsikt är att den absoluta majoriteten av befolkningen i grund och botten är ganska lata och ovilliga att ta egna beslut. För dessa människor är linjär TV och veckopress det optimala sättet att få sin underhållning.

    Naturligtvis kommer ondemand och webbmagasin öka i populäritet, men inte på bekostnad av de traditionella medierna. Folk byter inte ut en kanal, de konsumerar bara mer.

    Mvh

    /TL

  • http://danielkjellsson.com Daniel Kjellsson

    Hej!

    Tack och kul att du hittat hit!

    Det blir väldigt stora frågor att prata svepande om men jag ska göra ett
    kort försök. Detta är ju frågor man skulle kunna diskutera i evighet.

    Du har någorlunda rätt då du säger att människor “inte bytt kanal utan bara konsumerat mer”.
    Men dels så är det inte så fullt ut (tidningsläsandet har gått ner) och
    dels så är den ett beteende som av naturliga skäl inte håller i
    längden. Människor måste ju, vare sig sådana som jag vill det eller
    inte, hinna med mer i livet än att konsumera media.

    Jag tror att du har rätt kring din linjära teori. Och det kan väl i
    princip sys ihop med att människor gärna konsumerar förpackade ting.
    Frågan är väl bara hur den förpackningen bör se ut. Om jag vill ha en
    kolumnist från The Economist, en analytiker från WSJ, en nöjeskritiker
    från The Atlantic och en fristående bloggare i mitt paket – kan jag få
    det? Idag kan jag ofta det, via exempelvis RSS eller mer manuella
    tjänster som Instapaper. Men att alla skulle vara intresserade av allt
    och att man skulle vara nöjd med att vara intresserad av 10 % av det man
    köpt, njäe…

    I detta fåra spelar on demand in fint. Jag anser det vara en
    självklarhet att jag själv bestämmer när, var och hur jag konsumerar.
    Bara då är det intressant, och ens möjligt, för mig att vara med. Vad
    gäller illegal nedladdning är jag mer osäker. Men jag vill tro att det
    handlar om en sådan enkel sak som att det är enkelt. Jag vill se filmen
    X, hur gör jag det enklast? Och i termen “enklast” väger jag här även in
    en prisfråga. Men som i det omtalade fallet “Spotify” betalar jag gärna
    en avgift – för just den tjänsten/teknologin är i det fallet just
    “enklast”.

    /d

  • http://twitter.com/ImOnlyBleeding MrSinatra

    Du har rätt i att folk vill välja vad de ska konsumera och att de inte vill betala för något de bara använder 10% av. En trolig utveckling lär vara än mer nischade publikationer och
    TV-kanaler (vilket är en utveckling vi redan har sett de senaste åren). Men jag är ganska övertygad om att en majoritet av befolkningen fortfarande vill att någon ska sålla i informationsflödet och hitta de här 10 intressanta procenten. Det krävs trots allt ett ganska stort mått av nyfikenhet och aktivitet för att inte fastna i en plöjd fåra, när du helt själv letar upp vad du ska läsa eller titta på.

    Den illegala nedladdningen tycker jag själv är mycket svår att se hur den kommer att utvecklas. Det kommer naturligtvis alltid finnas folk som tycker att gratis är gott. Men för alla andra måste distributörerna komma på ett sätt att göra det värt att betala för produkten. Streaming är en logisk utveckling, i alla fall på de platser där du kan garantera kvalitet och omedelbar leverans.

    /TL

  • http://danielkjellsson.com Daniel Kjellsson

    Jag tror definitivt att “redaktörsskapet” blir viktigare och viktigare. Mängden information ökar och tiden att rota igenom denna minskar. Dock: Detta urval sköts, i alla fall i dagsläget, utmärkt av bloggare, rss-flöden och liknande. I min sfär, i alla fall. Jag får en mer nyanserad, granskande och kvalitativ informationsström den vägen – än via någon annan produkt out there.

  • http://www.internetblogg.com Internetblogg

    Wow, grymt bra text som verkligen är upplysande. Att annonsörerna väljer att göra mycket själv, för att säga det hela mycket simplifierat, ärdet nog tyvärr inte så många som tänker på, faktiskt.

  • MrSinatra

    Jag vill bara gratulera det här inlägget på 1 månads-dagen. Still going strong!

Bloggtoppen.se Follow The Daily Mess MediaCreeper