Idag intervjuades jag av Sveriges Radio, Ekot, med anledning av DN-debatten kring Justitiekanslerns praxis att tilldöma skadestånd.
Kort och otroligt förenklat kan man säga att den som frihetsberövas (exempelvis hålls häktad) – och därefter inte döms, tilldöms skadestånd. Och detta skadestånd påverkas i många fall av om den som frihetsberövats också varit “massmedialt uppmärksammad”. En del anser att man inte kan hävda att “sociala medier” som exempelvis bloggar och Facebook är “massmedier” (och att de således inte ska inkluderas i bedömningen). Andra (jag, bland annat) hävdar att de digitala kanalerna är dominerande idag – och att det är absurt att inte inkludera även dessa krafter.
Du kan läsa Anders Ahlbergs och Anette Novaks inledande debattinlägg här – och Justitiekansler Anna Skarheds svar här.
Min kommentar hittar du som sagt här.
