Det här är en utveckling jag ska följa noga. Folio rapporterar om en Gawker-story byggd på interna dokument från AOL. I korta drag handlar det om att AOL format ett dokument som ska guida dess redaktörer. Om att man tänkt ut en formel som bestämmer vad en redaktör ska och inte ska skriva om. Och hur så ska ske. Det handlar om sju steg som ska mynna ut i 300-500 ord långa rewrites. Rewrites som man – genom dessa sju steg – (ursäkta språket) således sökmotorsoptimerat skiten ur.
Men framförallt så handlar det om någonting mycket mer intressant. Om att den alltid så skyddade och samtidigt attackerade journalistiska integriteten nu inte bara jagas av de rena kommersiella aktörerna. Utan också utav tekniken. Det börjar växa fram faktiska formler kring vilket material som just i denna stund fungerar bäst i sökmotorerna, som genererar flest klick. Uträknad med hjälp av data från sökmotorerna, trafikmönster och olika nyckelords status – allt i realtid och per specifik story/ämne. Det finns procentsatser på hur ofta vissa nyckelord bör nämnas i en text för att rankas högt i Google. Och många skriver idag snarare för att få länkar än för att faktiskt informera och berätta.
Det har innan talats om hur journalistens kompetens, i ett landskap av användargenererat material, fortfarande behövs. Om hur hon blir redaktör och måste finnas där som ett mänskligt filter. Men vad händer när även den uppgiften försvinner? När den journalistiska uppgiften marginaliseras av mönster och tekniska sanningar? Tusen spänn på att uppstickare som Nyheter24 och Realtid.se skulle kasta sig över system som automatiserat spottat ur sig rewrites för Google. Istället för att sitta med budgeten full av frilansskribenter. Och man kan inte klandra dem.
Detta blir ännu en vardag att hantera.
Pingback: Demand Media och framtidens redaktion